全民資訊網_打造最好的城市地方門戶

這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

2019-12-20 14:22:52 來源:互聯網 閱讀:0

三個月前,我們三易生活曾經為大家報道過一款表面上以“公平”和“慈善”作為賣點,實則既黑心又反智的智能手機Firephone 3。在那個時候,我們覺得過分如它,大概整個行業也找不出第二家了。

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

然而,不得不說我們實在是低估了那些“牛鬼蛇神”的能量。因為就從今年年初至今,我們又已經迎來了四款略顯神奇的設備。它們的名字分別叫做WiPhone、Librem 5、PinePhone、Volla Phone。當然,用這四款手機分別的出品方的話來說,它們其實還有一個共同的名字——開源手機。

手機也能開源?看起來畫風的確不太一樣

對于稍有了解軟件常識的朋友,看到“開源”二字可能都有點楞:畢竟,軟件領域的“開源”也就是開放源代碼的意思。一般來說,開源軟件意味著原作者的無私奉獻,也非常符合互聯網早期交流共享的精神。

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

但是,當“開源”的理念邂逅智能手機這樣的硬件產品時,會是怎樣的結果呢?縱觀上文所述的四款“開源手機”,不難發現它們多少還是確實有加入一些開源元素的。比如說,它們均在功能上著重強調了不會侵犯用戶的隱私,Librem 5、PinePhone、Volla Phone三款設備均出廠預裝或可由用戶自行輸入開源操作系統。而WiPhone雖然表面上看只是一臺簡單的功能手機,但據相關資料顯示,它所使用的硬件方案來自于開源社區常見的音頻芯片和低功耗處理器。不僅如此,這部長得像“諾基亞”一樣的手機還內置了可編程的硬件接口,允許用戶自行拆機改造——只要你愿意,甚至可以將這部手機變成一臺電動車玩具(這不是夸張)。

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

看到這里,可能有的朋友會覺得:誒,這還不錯嘛!至少隱私保護的確是當前主流Android智能手機的一大軟肋。而可由用戶自行刷機的設計,也可以說是專門針對了傳統智能手機廠商大多疏于維護系統的毛病,更不要說刷機往往也能有效改善智能手機的卡頓現象,相當于直接延長了設備使用壽命。

“開源手機”很好么?它們的性價比低得可怕

能保護用戶隱私,開放更多的系統刷機選擇,擁有可自由改造的機身設計,甚至還不用擔心廠商的負優化導致手機變卡淘汰……“開源手機”看起來簡直是好處多多,那么為什么我們還要說它們是“牛鬼蛇神”呢?答案就出在這些手機的硬件配置和商業模式上。

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

以這四款手機中最知名的Librem 5為例,其一直標榜自己完全不采用主流的軟硬件方案,這就意味著它在操作系統上選擇的是自行開發的PureOS,同時主控芯片型號為冷門的飛思卡爾i.MX8 Quad。這是一顆怎樣的芯片呢?簡單來說,它由1.5GHz的四核Cortex A53 CPU以及小眾的雙核Vivante GC7000Lite GPU構成主要計算核心。與我們平時熟悉的主流智能手機相比,四核低頻A53 CPU的性能算是連幾百塊的超廉價Android手機都不如的程度,而Vivante GPU的兼容性之差,更是早在幾年前的華為海思K3V2上得到了驗證。

或許正是因為自己清楚這樣的硬件配置根本無力流暢驅動傳統的APP,更不要想玩什么游戲,Librem 5的出品方干脆將該機的主要應用獲取渠道設定為了Web APP——也就是俗稱的“網頁應用”。但問題是,就是這樣一臺擴展性超差,根本無法(也沒有)撐起常用APP體驗的“開源手機”,價格居然要賣到599美元(折合人民幣約4205元),而且這還是早期特惠價格???

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

Librem 5的主控性能與同價位主流智能手機的對比

除了Librem 5,其他的幾款開源手機在硬件水準上也沒好到哪里去:WiPhone所用的方案是名為ESP32的超廉價低功耗芯片,折合淘寶售價才20多元,甚至不具備正常的GSM通話功能(只能打網絡電話),然而這臺“開源手機”卻要價89美金(約625元)。PinePhone用的是來自國內全志科技的H64主控,這是一顆四核1.2GHz的低端芯片,僅能支持最大3GB的內存和500萬像素的攝像頭,其性能自然可想而知。而UBPort發布的Volla Phone似乎是這幾臺開源手機里最正常的——它至少出廠搭載的是Android系統,而且也用上了主流的水滴屏和后置雙攝。但它300歐元(約2316元)的價格依然大大貴于市場上近似配置水平的入門智能手機?;蛘哒f,很符合“開源手機”們在性價比上表現糟糕的這一共同特征。

叛逆并非不可取,但光講情懷那就近似坑人了

從互聯網精神的角度來說,“開源”的本意是免費、互助、分享和溝通??伞伴_源手機”們超高的定價、差到離譜的性價比卻讓人們怎樣也無法將它們和“開源精神”聯系起來。問題是,為什么會這樣呢?

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

UBport的開源手機Volla Phone

表面上的原因在于,智能手機的“性價比”本身就是規模經濟的產物:越是知名的大廠,一次性從上游的芯片、屏幕、電池、外殼供應商處拿貨的量越大,其單價就能越低,進而可以輕易地做出高性價比的手機。而對于還需要靠眾籌才能解決經營資金問題的“開源手機”團隊來說,且不說零部件的進貨價如何,能不能解決產能問題首先都存疑,自然就只能靠高價來盡可能地求取利潤了。

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

電信優惠下的NEX3 5G都不到4K元了,難道不比“開源手機”更香?

當然,我們并不是說初創企業不應該賺錢,也不是說首次發布的新產品不能定高價。但站在消費者的角度來說,一款產品要想真正的征服消費者,首先就是要滿足消費者的需求,要讓大家覺得“值”。對于前文所述的這些“開源手機”來說,其本身的性能首先就不堪使用,其次由于出品方大多都處于極度缺錢的草創階段,能否保證正常的售后維修自然也存在疑問。而如果一款手機無法滿足消費者最基本的對性能、流暢度的需求,更無法保證無故障的長期使用,那么就算它再“開源”、再能自由刷機,再如何強調自己對傳統行業的反叛精神,又何德何能能夠說服消費者去掏錢購買呢?

 這些性價比奇低的手機,竟然坑得理直氣壯?

況且,反抗行業陳規,對抗巨頭的壟斷,從來就不應該是讓消費者忍受低質高價產品的借口。曾經的Macintosh(麥金塔)電腦,后來的iPhone、谷歌G1手機,其實也都是他們那個時代反抗權威(IBM)、對抗壟斷巨頭(諾基亞、微軟)的優秀代表。和現在的這些不知道是在賣情懷還是在賣慘的“開源手機”相比,那簡直不知道強到哪里去了。


推薦閱讀:葉紫

让别人下载软件赚钱